 Про детекторный приемник как ВИ первого рода Тема: ТЕХНОЛОГИИ Дата: 10.1.08 Многие известные вещи стали давно историей, их сложили в ящики, навесили ярлыки с описанием, причислили к незыблемым канонам истории и успокоились. Тех, кто с этим имел дело в живую остается все меньше, для других это уже нечто типа застывшего памятника прошлого, который изучен вдоль и поперек, и любые попытки кого-либо обратить на этот предмет внимание наталкивается на уверенные заявления, что все изучено, все понятно и просто.Да и не стоит больше туда обращаться, ибо надо с гордостью смотреть вдаль будущего, где вот-вот появится новое, однако старая истина, что новое, это хорошо забытое старое и тут может оказаться при делах.Думаю, что никого не удивлю, если скажу, что обычный детекторный приемник прост и обыден. Изучен вдоль и поперек. Применялся всяк и эдак. Однако нынешнее, да что нынешнее, предыдущее поколение о нем знает чисто на словах или как стандартную модель аппарата, с которого все началось, да и как базовую модель, первоосновы, так сказать.Все это так, но те, кто экспериментировал с ним активно уже в большинстве своем далеко, да и мало что они расскажут уже о тех эффектах, которые помимо основной функции, что собственно и записана в истории, на нем были отработаны. Казалось, что тут ловить нечего, все понятно, однако часто встречается, что конструкции аналогичные, да что аналогичные, идентичные по принципам работы, нынче полностью отвергаются соотечественниками, более того, такая конструкция ими причисляется с первого взгляда к нерабочей! Даже порой сомневаешься в том, а видели критики тех или иных решений схему детекторного приемника? Знают ли принцип работы? Или они оценивают мир по названиям, а не сути.Схему детекторного приемника, описание найти не проблема, потому ее не привожу.Каков его состав? Катушка с конденсатором, диод и нагрузка виде наушника.Что это, по сути, за схема? Катушка – обычная вторичная обмотка на открытой магнитной системе, однако магнитная система не связана с первичной, т.е. независимая. Соответственно обратного влияния на первичную обмотку, т.е. передатчик не оказывает никакого. По крайней мере, замерить не удалось, а сомневающиеся могут попробовать сами. Но воздействие первичной обмотки на вторичную, несомненно. Однако тут не обошлось без конденсатора.Конденсатор используют для введения системы в резонанс, на рабочую частоту первичной обмотки, т.е. меняя частоту системы, катушка и конденсатор, можно подключаться к той или иной первичной обмотке. И замечу, никаких коммутаций! Хочу, выберу первичную обмотку того аппарата, хочу этого. Да и расстояния чуть побольше, чем в обычных связанных магнитных системах. Ведь это в силовой электронике кажется нонсенсом, а тут, реальность! Согласен, токи маловаты. Но дело сначала в принципе, мы же понимаем.Кстати токи, ток маловат, верно, но что мы делаем в силовой электронике, чтобы увеличить ток на вторичной обмотке? Конечно, обеспечиваем мощность на первичной обмотке, а еще? Конечно, мы выбираем провода нужного сечения! Но часто ли мы мотали приемнику катушки приличным проводом? Скажем 0.5 или больше? Согласен, нонсенс, бесполезная трата провода, по нашим представлениям о нем, но это о приемнике, а о трансформаторе? Однако в бытность радиолюбителями конструкции делались из всякого разного и такое получалось! Вот лично знал одного товарища, начинающего, он еще был не в курсе толщины провода и мотал тем, что подвернулось, а подвернулся проводок на 0.9. Да, сил он потратил не мало, однако результат подивил, ибо выход тока был весьма значительный, хватало на реальную зарядку аккумуляторов и далеко не 50Гц.С конденсатором тоже оказалась тонкость, емкость емкостью, но ведь это не единственный его параметр, думаю, догадываетесь, что в системах переменного тока, где значительный ток должен идти через конденсатор там и конденсаторы побольше, не в смысле емкости, она-то определяется частотой. Яркий пример – пусковые конденсаторы для двигателей.Диоды они и есть диоды, одного в цепи маловато будет, можно поставить 2, а то и мостиком, простота схемы уменьшается, однако эффективность, как стандартной схемы выпрямителя растет.А в нагрузке обычный наушник, через который идет ток. Согласен, цель приемника донести до наушника модулированный ток, однако не будет преувеличением сказать, что ток он везде ток и его можно использовать, скажем, для зарядки аккумуляторов, или еще для чего.Ничего секретного выше я не поведал, ну разве что трансформатор на независимых магнитных системах без обратной связи. Да что сам аппарат никуда не подключен, а ток в нагрузке есть. А раз есть ток в нагрузке, значит это источник. Если его рассматривать как законченный аппарат, он же никуда не подключен, то налицо все признаки «вечного» источника питания первого рода. Причем никаких нарушений законов в этом нет. Выходит ВД первого рода, возможен? Выходит да, логических противоречий нет. Остались детали.Деталь первая – мы обязаны настроить такой источник на частоту передатчика. Думаете облом с вечностью? Нет! Покопавшись в книгах тех времен, когда передатчики были большие и штучные, можно встретить в воспоминаниях радиолюбителей упоминания о неком свисте при перенастройках на разные частоты, да его многие, кто сам настраивал, слышал. В наше время его легко объясняют промышленными помехами, однако он есть в самых удаленных уголках Земли, более того, он был еще в годы первых приемников, а уж тогда фонить могло не так многое. Передатчики были на пересчет! А ну как это некие частоты самой магнитной среды, в которой мы и ловим волны? Так сказать естественные частоты работы Земли? Согласен, слушать их бесполезно, но как источник-то, первичную частоту использовать можно? Да, и весьма неплохо. Выходит для его работы не так уж и нужны цивилизованные источники? Да и источники ли они?Деталь вторая – независимые магнитные системы обладают отсутствием силовой обратной связи, т.е. передатчик, он же первичная обмотка для своей работы тратит ровно столько тока, сколько ему надо для работы только его. Не верится? Берем формулы, берем закон для полной цепи и считаем, считаем! Нигде мы не найдем параметр, сколько приемников можно включить, этот фактор просто не учитывается! Впрочем, легко возразить, что по сравнению с потреблением самого передатчика эти потери не значительны. Впрочем, это можно проверить на практике – соберите простейший передатчик, парочку простейших приемников с нагрузкой. Настройте, и сами убедитесь, что передатчик и не подумает увеличивать ток потребления, а на приемниках получается вполне осязаемый результат. Надеюсь, точности приборов хватит, чтобы замерить изменения потребления в передатчике. Однако это давно проверено и перепроверено. Даже посчитано, что мощность, получаемая на приемнике, не может превышать, а в идеале ровна мощности передатчика. Казалось бы тупик? Вовсе нет, ибо таких приемников может быть неограниченное количество! Правда есть тонкость, иногда надо поймать максимум волны, но это мелочи, хотя и немного не приятные, впрочем, решаемые.И это легко проверить на практике – берем несколько трансформаторов, первичные обмотки включаем последовательно, выходные параллельно, измеряем параметры потребления, дивимся. Включаем наоборот, измеряем, дивимся. Согласен, с позиций единой магнитной системы для них так оно и есть, полное безобразие, но с позиций независимых получаются интересные результаты.Более того, при таком раскладе 1 первичный источник способен обеспечить равной себе выходной мощностью вторичные обмотки, и ведь такие схемы есть, их работоспособность демонстрировалась лет так 100 еще назад. Да что там демонстрировалась, мы сами в промышленности схемы на независимых магнитных системах использовали. Вот скажем обычный преобразователь 1-о фазного в 3-х фазное напряжение. Подсчитаем по формулам, померяем, окажется, что каждая фаза в идеале имеет на выходе мощность равную источнику! Ну, там накладные расходы на нагрев и т.д. Но дело-то в принципе?Что же выходит?Выходит, что обычный детекторный приемник работает по законам, которые подтверждают наличие «вечных» источников первого рода, однако вот детекторный приемник использовать можно, любой скажет, что это аксиоматика нашей электроники, а вот «вечных» источников быть не может в принципе!Не напоминает ли ситуация, утрированно такую, что мы вслепую тыкаем вилками разной конфигурации в стену увешанную розетками, если кому-то посчастливилось подключиться, то большинство начинает копировать вид его вилки и постепенно приноравливается правильно включаться. Но ведь могут быть и другие варианты? Могут, но большинство уже навострилось тыкать именно такую вилку, зачем им другие? Да и проще обосновать, что других вариантов нет.Есть и некоторые выводы. Скажем, конструкции аналогичные детекторному приемнику находим у Тесла. Согласен, диода там нет, но тогда с ними было трудно, да и может, поэтому он продвигал электрику переменного тока, так было бы проще.Некто Абраменко, использовал диодную вилку, что потом назвали в его честь. Вот у детекторного приемника может нагрузка быть запитана таким образом, а ему в этом отказывают, а собственно принцип-то один.Да еще много таких конструкций встречается. Впрочем, решать каждому лично, такое может быть, или это нонсенс, который не может быть ибо не может быть никогда! Впрочем, еще недавно не верилось, что из конденсатора можно сделать сколь-нибудь приличный по емкости источник питания, однако вот они уже реальность. Эта статья взята с сайта ElectroMaster - электрика и сантехника .65 https://electromaster.ru URL этой статьи: https://electromaster.ru/article.php?storyid=462 |